On se demande bien quand la poussière finira par retomber sur ce qu’on pourrait appeler à juste titre l’affaire Guy Nantel, un événement, ou plutôt une saga, qui démontre les effets dévastateurs et antidémocratiques de « bien-pensance » féministe. Jadis, sous Duplessis, l’emprise dogmatique exercée par une main de fer cléricale s’immisçait jusque dans les foyers québécois et interdisait même au bon peuple d’empêcher la famille.
Dans un contexte aussi effervescent que celui que nous traversons en ce moment dans la foulée des dénonciations qui pleuvent sur le producteur hollywoodien Harvey Weinstein et maintenant sur Éric Salvail, il serait peut-être temps de reconnaître que, si le harcèlement sexuel reste inacceptable, il devrait en aller de même pour le harcèlement moral.
La question peut choquer, mais elle n’en demeure pas moins des plus légitime, car non seulement les auteures d’allégations mensongères d’agressions sexuelles bénéficient d’une immunité judiciaire injustifiable, mais, pour peu que leurs mensonges soient médiatisés, elles jouissent en prime du soutien aveugle et inconditionnel des groupes féministes et des médias. Les victimes de leurs mensonges subissent donc deux procès : celui de notre système judiciaire et celui du public.